New York, Amazon’un reddi ile bir şey kaybetti mi? Karmaşık.
Artık Amazon, ortalama, saldırgan New York'lularla uğraşmak yerine topunu tutup eve gittiğini söylerken, dış gözlemciler kentin (ve yerel politikacılarının) yeniden onaylamaları için kaybediyor olduğu hissini veriyor.

New York City yaklaşık yüzde 4,3 oranında işsizlik oranıyla çalışıyor - yüzde 3,9 ulusal ortalamasından daha yüksek, ancak işler için saygın bir rakam. Amazon'un 25.000 iş (yüksek maaşlı iş) vaadi, bu sayıyı azaltabilir, ancak bu işlerin New York'lu ya da Queens sakinleri tarafından daha özel olarak doldurulacağına dair hiçbir garanti yoktur - ve Amazon çalışanlarına bir yerden gelenlerin her belirtisi Başka.

Unutmayın, Amazon çalışanları anlaşma daha açıklanmadan önce Queens’de emlak satın alıyorlardı.

New York'luların Amazon'a (dünyanın en değerli şirketlerinden biri) milyarlarca vergi teşvikinde bulunmadığı yönündeki yanıtı, ilçelerinden birinde bir ofis kulesi inşa etmek için milyarlarca ülkenin vatandaşlıkların üstünde iş çıkarlarının ayrıcalıklarının bir başka işaretidir.

Mağazayı Amazon'a vermeden New York'un yerel ekonomisini artırmak için yapabileceği şeyler var. Halen New York’taki işyerlerine Queens’te ofis kurmak için teşvikler verilebilir.

Daha da önemlisi, yerel Queens sakinleri, mahallelerinin Amazon’nun ilçesine girişi tarafından nasıl dönüştürüleceği konusunda meşru kaygı duyuyorlardı.

Bu, yerel politikacıların ellerini abartmamış olabileceği anlamına gelmez. New York yerel siyaseti greft, yolsuzluk, titremeler veya komik işlere yabancı değil (müzakereler için odada değildim), ancak her iki tarafta da “hatalar yapıldığını” söylemek güvenli.

Uzun vadede, Amazon New York ekonomisine bir fayda sağlayacaktı - ve şirket yöneticileri yerel halkın kaygılarını dinlemek için iyi niyetli bir çaba sarf etmiş olsalardı, belki de bir kazanan gibi görünebilirdi.

Çünkü Amazon'un New York ekonomisine bir fayda sağlamasını beklemenin meşru sebepleri var. Noah Smith’in Bloomberg’de yaptığı gibi anlaşmadan sonra:

Amazon, yeni Long Island City ofislerinde emlak vergisi ödeyecek. Kurumlar vergisi ödeyecek - sadece kâr etmek için değil, sermaye tabanından da. Çalışanları, özellikle yüksek maaşlı çalışanlar, şehrin kişisel gelir vergisini öderler. Elbette bu vergiler, kentin şirkete vaat ettiği teşviklerle - şirketin kaç kişiyi işe aldığına ve ne kadar tesis kurduğuna bağlı olarak - 2 milyar dolara kadar telafi edilecektir. Bu teşvikler, kurumsal yatırımları çekmenin israf edici bir yoluydu. Ancak uzun vadede, New York City'nin ikinci çeyrekten aldığı vergi geliri muhtemelen maliyeti çok aşacak.

Bu da Amazon’un çevresindeki işletmeler ve mülk değerleri üzerindeki etkisini hesaba katmıyor. Diğer teknoloji şirketleri, Amazon'un orada olduğu için şimdi Queens'e taşınmak isteyecektir. Çalışanları paralarını yerel olarak harcayacaklar, lattlardan MRG'lere kadar her şeyi satın alacaklar. Bazı tahminler HQ2’nin yerel ekonomik artışını yılda 17 milyar dolar olarak belirliyor. Bunu ikiye bölmek ve tahminin 2 ya da 3 faktörü ile iyimser olduğunu varsaymak bile olsa, Queens’in HQ2’den elde ettiği ekonomik faydanın hızlı bir şekilde peşin fiyatı aşması muhtemel görünüyor - diyor, aksine, Wisconsin'in kötü tavsiye ettiği Foxconn fabrikası .

Bu faydalar doğrudur, ancak bu işlerin ve harcamaların yerel ekonominin yapısı ve yeni sakinlerin talep edeceği konut, transit ve hükümet hizmetleri üzerindeki etkisi karşısında New York gibi bir şehri ölçmek daha zordur.

Halen Seattle ve San Francisco'yu etkileyen sorumluluk krizi, şehirlerin teknoloji şirketlerinin (ve onunla birlikte gelen görevli servetlerin) metropollerinde patlayıcı büyümesi söz konusu olduğunda neye dikkat etmeleri gerektiğinin kanıtıdır.

Her halükarda, ABD'nin kentsel peyzajı teknoloji şirketleri tarafından köklü bir şekilde yeniden şekilleniyor - teknoloji ulusal ekonomiyi dijital zenginliklere dönüştüren ve sahip olmayan şehirler yaratan şehirler yaratıyor.

ABD Haber ve Dünya Raporu için Brookings Enstitüsü'nden Mark Muro ve Robert Maxim'in bu yazıda belirttiği gibi:

Araştırmacılar yıllarca teknolojinin yetenekli işçilere yönelik önyargısı nedeniyle şehirlerin hiyerarşisini değiştirebileceğinden şüphelendiler. On yıldan daha uzun bir süre önce, araştırmacılar Paul Beaudry, Mark Doms ve Ethan G. Lewis, en erken ve en hızlı kişisel bilgisayarları benimseyen şehirlere, göreceli ücretlerinin en hızlı arttığını gördüler. Şimdi, kendi çalışmalarımız dahil, dijital teknolojilerin metro ekonomilerinin farklılaşmasına ve Boston ve San Francisco gibi süperstar şehirlerin daha sıradan olanlardan daha fazla acı çekmelerine yol açtığı konusunda daha fazla kanıt var.

Son zamanlarda, Princeton ekonomisti Elisa Giannone, 1980'den bu yana şehirlerin ücretlerinin farklılaşmasının - onlarca yakınsamadan sonra - teknolojinin yüksek vasıflı teknoloji işçileri ve teknoloji odaklı endüstri kümelenmelerindeki artan ödül karışımını yansıttığını gösterdi. Aynı şekilde, Brookings'in araştırması, son derece dijital, çoğunlukla kıyı kıyı merkezlerinin kısa bir listesinin daha da dijital olarak büyüdüğünü ve büyüme ve gelir ölçütleri paketinden uzağa çekildiğini göstermiştir. “Her şeyin dijitalleştirilmesi” olarak adlandırdığımız şey, bu şekilde Amerika’nın ekonomik ortamının dengesizliğini daha da şiddetlendiriyor.

Amazon’un Nashville’de bölgesel ofisler kurma kararının, bu şehir için çok daha olumlu sonuçlara sahip olacağı gerçeğini ortaya koymak çok daha kolay.

Ancak Amerikan şehirlerinin güzellik yarışması tarzı için rekabet etmesini ve milyarlarca dolarlık bir şirketi yatıştırmak için geriye doğru eğilmelerini sağlamak oldukça iğrenç - ve teknoloji şirketlerinin modern Amerikan toplumunda oynadığı rollerin etrafındaki ulusal duygular hakkında zayıf bir okuma yaptı.

Yerel toplumun gazabını sarsmadan bir şehirde nasıl genişleyeceğinin bir örneği olarak, gözlemcilerin yalnızca Google’ın New York’ta nasıl genişlediğine bakmaları gerekir. Şirket şehre 14.000 iş katmayı planlıyor ve Westside kampüslerini geliştirmek için 1 milyar dolar harcama yapmayı taahhüt etti.

Görünüşte, Google, şehirden (veya şehre geliyor) gördüğü yetenek için rekabet etmek ve New York'un stratejik olarak önemli olması nedeniyle New York'taki varlığını genişletiyor. Amazon’un New York’tan vazgeçme kararı, bu yeteneğe erişimi kaybetmesi ve diğer teknoloji şirketlerinin gelmesi ve yerini alması için - veya yerel şirketlerin üstünlüklerini korumak için fırsatlar yarattığı anlamına geliyor.

New York’un yerel teknoloji topluluğunun, bir sonraki Amazon’u inşa ederek ve bunu yapmak için toplulukla birlikte çalışarak bu 25.000 işi Queens’e sağlayabileceğini umuyoruz.

Bugünlerde Demokrasi, Tanrı'nın parayla değiştirildiği bir din gibi görünüyor. Amazon'a karşı itiraz, New York'un en azından bu denkleme bir yerlere sivil sorumluluk katmakta olduğunu gösteriyor.


"New York, Amazon’un reddi ile bir şey kaybetti mi? Karmaşık. konulu haberimizde Teknoloji Haberleri olarak sizlere New York, Amazon’un reddi ile bir şey kaybetti mi? Karmaşık. ile ilgili son gelişmeleri aktarmak istedik. Hemen yukarıda New York, Amazon’un reddi ile bir şey kaybetti mi? Karmaşık. ile ilgili yorum ve görüşleri inceleyerek sizlerde yorum bırakabilirsiniz. "
5
4
2
1
0